中秋一對幾十元的螃蟹，穿上"金馬甲"變成"天價螃蟹"每對10萬，相當於農民21年收入，等於相城鎮居民6年的收入。（《中國青年報》9月17日）
每逢中秋總有"天價禮品"面市
每逢中秋，總有"天價禮品"面市，這似乎已成為暴利市場約定俗成的習氣；而每逢此刻，輿論也早已摩拳擦掌準備好對這些"金馬甲"進行一年一度的輿論叫罵。有趣的是，輿論頭一年再刻骨的叫罵怎麼也阻止不了這種天價禮品在第二年的如期面市，引一句古詩，這真是"野火燒不盡，春風吹又生"啊，不過想想也是，送禮者願買，受禮者願收，市場便長期存在，而商家怎麼會白白放過這種發財的機會呢？
現代市場的特點是，需求決定供應，形象點說是先有市場再有超市，沒有大款們一擲千金的氣魄，沒有送禮送面子的社會風氣，沒有"袖中交易""辦事靠關係"的社會心態，商家再大膽也不敢拿違背市場原則的風險開自己的玩笑。追根溯源，在天價禮品問題上我們是在開自己的玩笑，在批判商家違背商業道德的同時我們也在無形中批判者整個社會習慣攀比的醜陋心態。
古有"朱門酒肉臭，路有凍死骨"，今有"一對天價螃蟹可以等值於農民21年的收入"，當這麼怵目的數據對比擺在我們面前時，我們的中高層收入者是否該反思一下自己的"發燒"行為，是否該算一算這麼一隻天價螃蟹可以解決多少貧寒子弟的讀書問題，可以幫助多少農民兄弟解決"看病難"這個大問題？"天價螃蟹"究竟在包裝什麼？
筆者不只是在表達情緒，更有對社會長期以來存在的攀比和炫富心態的焦慮，這種發燒的消費主義已成為社會貧富階層之間差距日漸增大最生動的符號，中低收入人群的仇富心態將更加嚴重，我想他們必定在質疑制度：共同富裕、先富幫後富就是這個樣子嗎？我們總是在強調公平，其實我們是在強調物質公平的同時忽略了心態公平，社會對炫富、攀比的放任無形中已打破了整個社會心態的平衡，生產力矛盾得以解決的同時，新的財富分配的矛盾凸顯出來。
我願意相信這些天價禮品背後不是腐敗黑幕，也不是袖中買賣，而是實實在在的勞動所得，但我真的想替大部分還存在"看病難""上學難""買房難"的中下收入人群給那一小撮炫富款爺們捎句話：就為了讓老百姓心態上好受點，中秋送禮能內斂點嗎？
註：《中國人談中國》的文章不代表本網站的立場和觀點
