近日因試圖報導北京王府井地區的公眾集會，有十多家外國駐華新聞機構的記者遭到中國警方干擾。本週四，中國官方媒體更發表署名文章，指責許多西方媒體的在華報導是編造新聞。
中國官方媒體《環球時報》週四刊登署名「北京學者黃百星」的評論文章，強調據其所知，「西方駐北京記者……‘編故事’的事情絕對不在少數」。
法新社的報導指出，北京警方週三曾發出警告說，那些違反當局有關公眾集會報導限制的西方記者，將可能失去在中國的工作許可；而本週四官方媒體對西方記者的公開指責，也表明瞭中國政府對目前國內「茉莉花」集會的敏感和緊張程度。在北京的原《中國青年報》資深編輯李大同對此表示：
「這是個政權必然要做的事情，這是它的根本屬性嘛，還有什麼可說的。哪有什麼茉莉花革命？這也都是跟當局搞個小玩鬧而已。就這種小玩鬧也給當局嚇得不輕。」
浙江網路作家昝愛宗認為，指責外國記者編造中國新聞的前提，是首先刊登所指報導由讀者評判，否則官方單方面的指責往往很難服人：
「我的看法比較簡單，如果說是西方媒體在編故事，你先把它這個故事全文在國內的報刊上登出來讓網民來做一個結論，是編故事？還是真實新聞工作者如實的報導。如果網民認為是在編故事，那就把網民的意見反映給外國媒體說網民認為你是在編故事。如果你要是不能把外國的原文刊登，僅僅是在《環球時報》上登一下斷章取義的東西，這樣就會導致誤導或者是偏見。最好是把原文刊登下來，仁者見仁，智者見智。這樣才有說服力。」
據駐華外國記者協會的統計，上週日，在北京採訪「茉莉花」公眾集會過程中，共有16家海外新聞媒體記者受到警方干擾。其中9個新聞機構的記者被警方拘留30分鐘至4個小時，另有美國「彭博通訊社」記者遭到暴力毆打。而這些記者所拍攝的照片及錄音、錄像資料也大多被警方刪除。有評論指出，與2008年舉辦夏季奧運會時相比，中國政府曾經高調承諾的外國記者在華採訪自由及人身安全，目前正在消逝。也曾身為新聞記者的昝愛宗就此表示：
「奧運會期間，可能它跟奧運會組委會有一種政策，比如說自由亞洲、美國之音這些網站可以看，後來它又恢復原狀了。它以前就是這個樣子的。它是針對外國人的需要而不是中國人的需要。而現在中國突出一個中國國情。中國媒體確實跟西方媒體不一樣，西方媒體是專業媒體，而中國的媒體又稱為黨的喉舌，有選擇性的。我們內部有一個說法就叫規定動作，官方規定你的，你必須要報導叫規定動作，不能有自選動作。國外媒體沒有這個規定動作、自選動作的這種規定，他們是按照新聞性來體現，中國恰恰相反，因為它是追求宣傳為主，不是以報導為主，所以就有衝突了。外國的記者他追求報導，中國希望他做宣傳。所以這裡面有很大的差異。」
現旅居加拿大的中國資深記者姜維平指出，中國當局藉助所掌控的媒體製造對西方記者的輿論壓力，無非是專制政權恐懼民主運動的一貫做法：
「這種指責也是中國政府一貫的做法。主要的問題還是來自於政治體制，領導人不是選舉產生的。所以他們特別恐懼來自老百姓的聲音。你看這次他們對茉莉花革命這些新聞記者的打壓，非常幼稚，反應非常地神經質。記者就是追求新聞，追求時效，他們肯定要趕到現場去觀察，希望能夠發出一些比較及時的報導，這個心情都是可以理解的。因為是一個專制的政府，所以他們感到非常恐怖。它採取的辦法只能用手裡的權力去壓制，包括用暴力手段對待新聞記者。」
據報導，目前中國警方已要求外國記者在北京相關示威地點作新聞報導之前，必須申請許可證件。而週四當天由「駐華外國記者協會」向會員發出的通知則顯示，至今提出許可申請的外國記者中，沒有任何人獲得當局的批准。
