作者为旅美中国经济专家与评论家，美国《商业周刊》1999年评为“亚洲之星”。其著作《现代化的陷阱》一书被推选为“30年中国最具影响力的300本书”。
中共从2009年投入5，140亿元天价维稳，可见当局现在并无任何政体改革的打算，9月6日胡锦涛深圳讲话已证明这一点。Getty Images
自中国总理温家宝在深圳放了一响政治体制改革的空炮之后，中国部分带有“异议”色彩的“自由派”人士开始了一轮新的“比傻游戏”。这轮比傻游戏内容与以前不同，以前是比谁能更好地骗别人，这一轮比的是谁能更好地骗自己。
参与者根本不管温、胡两人行后对政治改革的内容究竟如何，只管自说自话地从中敷衍出五彩缤纷的政改幻象。如果谁敢表示不相信，就有人写文章痛骂这些不参加比傻游戏的人包藏祸心，一心盼望中国发生动乱。如此一场闹剧，倒也算得上当代中国一大奇观。
为何说温家宝的政改讲话只是虚言？
先看看温家宝到底说了什么。
8月21日中国总理温家宝在深圳的所谓政改讲话，据新华社的标准版本，只在倒数第四段文字中两度提及“政治体制改革”，虽然再无后续具体内容，却在互联网上掀起了一场政改波浪，并催生出至少数百篇歌颂与追随文字。
就在一些异议人士及自由派知识人将温的讲话上挂至2007年某次讲话中提到“普世价值”，幻化出“政体改革”的政治气泡并不断吹胀之时，8月27日温家宝在“全国依法行政工作会议”上所发表的讲话，特别提到如果反腐不力，“政权的性质就会改变”。紧接着，温在出席夏季达沃斯论坛年会开幕式致辞明确表示：“只有坚持改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，国家才有光明的前途。”
即使温就“走中国特色社会主义道路”作了如此明确的表态，但一些海内外“异议人士”还自说自话地继续慷慨陈辞，仿佛温家宝真扛着一面政治体制改革的大旗在奋勇前进，大家只需要跟进在后面说呀说，就说出了一片新天地。真可谓“赞词颂歌乱哄哄，你未唱罢我登场”。
深圳的政改真面目
为了竖温家宝这杆改革大旗，深圳自然也被赞扬成改革的排头兵。其实，深圳谈政改并非第一次。每与中央关系不太舒缓时，就强调深圳只是经济特区以表忠心；行至途穷时又开始谈政改。
观其倡言的“政改”，充其量只算是行政改革。我在深圳生活过13年，多年前就撰文指出行政改革与政治体制改革两者的本质区别：行政改革是在现有权力架构之内调整机构并提高行政效率，政治体制改革要解决的则是权力的来源合法性问题，即权力由谁赋予。在中国，所谓政体改革就是将共产党自我赋予的权力变成民选，放开党禁、报禁，民间自由结社组党，共产党只作为一个普通政党参选。
政改臆想安放到胡锦涛的头上
大概是受了拥温派的启发，某些人士决定不让温家宝专擅“开启政治体制改革”之美，胡锦涛的深圳讲话尽管毫无新意，还是“我们要胜利实现既定战略目标，必须坚定不移坚持中国特色社会主义道路，坚定不移坚持中国特色社会主义理论体系”等老调重弹。
但众多海外喉舌媒体，如香港《文汇报》、《大公报》、《明报》、《澳门日报》还是从中“发现”了胡锦涛总书记行将“全面推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革”（http://tinyurl.com/38mok6r），于是一窝蜂拥上，抢着将“改革领头人”的桂冠奉送给胡锦涛。
仔细解读温家宝的三篇谈话及胡锦涛的讲话，无论怎么发挥想像力，也无法将其内容延伸到权力合法性来源的变更上。其实，类似政治体制改革、人权、法治、民主这类词汇，从邓小平直到江、温没少说（请上网搜寻〈中国领导人谈民主〉一文），此时此刻却引起“异议人士”与“自由派”一片掌声，只能说中共多年致力于消灭思想异端已收功效，这些人心甘情愿地玩“比傻游戏”。
“维稳”的目的就是拒绝政治体制改革
任何改革都是社会利益格局的重新调整，中国政府投入巨大的维稳，实质上就是要维持社会利益格局的稳定，其中保持现有权力格局的稳定是“维稳”不言而喻之内涵。从2009年投入5，140亿元天价维稳，可见当局现在并无任何政体改革的打算，9月6日胡锦涛深圳讲话已证明这一点。
再加上政治利益集团通过各种方式移居海外（全国共有118万名家属已经成功移民海外的裸官），无须承担政权倾覆的后果，对这些人来说，最好的方式是维持现有格局继续捞取利益，而非政治体制改革。
面对欲振乏力的中国经济与日益频繁的生态灾难，中国人已经明显地感到前途晦暗，害怕动乱、亟盼政治体制改革为中国带来一片光明。但愿望毕竟代替不了现实。放眼古今中外，所谓改革从来就是因势、因人成事。势与人，二者缺一不可。目前中国的局势是：既缺乏真正有心致力于推进政治体制改革的高层力量，也缺乏促成政治体制改革之势。
目前有关中国政治体制改革的讨论，赞扬者、追随者有意不看现实，批评者大都从温喜欢做秀这点入手，双方都忽视了一点：在中共政治这盘棋中，人只是制度的奴隶，无论温还是胡，都无扭转乾坤之力。
更何况，对于胡温这届政府来说，任期只剩两年，目前已经进入“跛脚鸭”的看守阶段。平安下车是其最大心愿。通过构造这种政改之幻象，有利于稳定人心。
与掌握政治、经济、组织等一切资源的共产党相比，民间力量弱小得不成比例。在这种情况下，中国还得继续涵育各种基础力量，仅靠对体制内个别领导人寄予希望，并无限夸大非暴力的作用，将甘地的“非暴力不合作”发展为“非暴力合作”乃至“跪求民主”，那民主还是与中国人无缘。
