习近平月前在主持十八大政治局第一次集体学习时，强调“马列主义毛思想不能丢”，并且“坚持中国特色社会主义”，以及“共产党的领导地位”。海外媒体认为，这“三大不能改”正是中共政权危机的根源，如果习、李逃避政治改革，今后面临的风险可能更大。请看报导。
海外媒体对习、李改革表示高度关注。《纽约时报》发表评论说，习、李面临的最紧急的挑战来自政治方面，而不是经济领域。如果不作出政治努力，限制国家权力，抑制腐败，允许人民在公共政策方面发表意见，中共新领导班子的所谓市场化经济改革都不大可能会成功。
《纽约时报》还分析说，经济改革离不开政治改革的原因非常简单：恢复和保持经济增长所需的政策将会损害既得利益集团——国企、地方政府以及官僚机构和统治精英家族的利益，他们通过腐败聚敛了大量财富。
这些利益集团是共产党的核心拥护者。换句话说，共产党本身将会成为改革的目标。这三大“不能改”，显然既可安抚党内保守派，也代表了新领导集团的共识。
而“英国广播公司(BBC)”则认为，中共努力通过镇压维持统治，将导致不稳定。推进改革虽然具有风险，但是逃避改革风险更大。
时事评论员林子旭：“习近平刚刚上台，他必然要发表中共利益集团喜欢听的言论，但是习近平他本人非常清楚自己目前的境遇，他要么就像江泽民周永康这些人完全站在中共这一边，要么就改弦更张，站在老百姓这一边。如果习近平既想要保住中共，又想讨好民众，在今天这条路根本走不通。”
时事评论员文昭分析，习近平所谓讲毛泽东思想，是承接十八大的一个说法和口径，未必代表他的真实观点。习近平本人曾明确表示要走邓小平的路。这意味着毛泽东思想只会作为共产党的一个标志保留，他的影响将越来越淡化。
时事评论员文昭：“所谓马列主义，毛泽东思想不能丢的说法，主张的目地还是弥合中国大陆所谓顽固派和改革派之间的一个裂痕。他(习近平)想阻止和弥补由于薄熙来事件造成党内的一个分裂。他目前想要做的是，想要维护这个体制不至于立刻崩塌、维护共产党，不至于自己内部意识形态的裂痕，所导致的内部的涣散。”
对于中共利益集团死守的所谓“三大不能改”的保命原则，时事评论员林子旭说，能不能改不是共产党说了算，共产党说一不二的时代早就过去了，而且这种趋势越来越明显。
时事评论员林子旭：“这种变化的原因主要有两点，第一就是，网络技术的快速发展，让中国人越来越清醒;第二，中共的衰弱，让中国人内心的恐惧越来越少，可以肯定的是，中国人在未来必然更加清醒勇敢。只要网络构成的舆论环境在，中共就必然会一点点的被遏制，甚至被扼杀。”
从“南周事件”上看，中宣部再次放言：党管媒体的原则不能动摇。文昭认为，这是习近平作出的一个尝试，想看中共的“党性”到底多大程度上，能和现行的“宪法”框架相容。
文昭：“习近平未来的政治目标，政治手段的可塑性还比较大，现在不能说他绝对不会做什么，他体现出来的倾向性还是比较明显的，他目前还是要维持中共的极权体制，不希望立刻去做一个结构性的深层制度上的变化。”
文昭还表示，中共不仅是政治上的极权，它还要垄断人民的思想，是哲学意义上的绝对极权，跟“宪政”绝对不能相容。文昭说，任何想把中共集权制度改成“宪政”的努力，最后都会失败。
