杭州保姆纵火案直接导致朱小贞及其三名儿女共4人死亡，图为朱小贞、丈夫林生斌的家庭合影。（图片来源：林生斌新浪微博）
【看中国2018年2月2日讯】（看中国记者端木珊综合报导）杭州保姆纵火案2月1日再度开庭，将择期公开宣判。由于该案案情重大，直接导致朱小贞及其三名儿女共4人死亡，案发之后就备受舆论关注。外媒报道指出，火灾甚至引发中国中高产阶级的恐慌，有家庭在案发后辞退了保姆，更多家庭则开始检查自己小区的物业消防是否合格。
保姆纵火案开庭 将择期宣判
2017年8月，杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，对涉嫌纵火的保姆莫焕晶提起公诉。保姆纵火案曾于去年12月21日第一次开庭审理，但因莫焕晶的辩护律师党琳山中途退庭而意外休庭。
据陆媒《新京报》报道，在2月1日的开庭庭审中，保姆纵火案中4名遇难者的家属林生斌当庭质问保姆莫焕晶：“为什么要做这样的事？我们对你这么好。”莫焕晶不敢直视林的眼睛，低头说道“对不起”。
当日下午2时28分的开庭中，当公诉人宣读完描述林生斌家人遇难时状态的证言后，林生斌难忍悲痛，突然爆发，拿起旁边律师的黑色保温杯，砸向莫焕晶。之后，林生斌被法警带出法庭，直至晚8时50分审判长宣布休庭。
宣布休庭时，审判长表示，鉴于本案案情重大，该案择期公开宣判。
保姆莫焕晶突改证词
《新京报》报道称，保姆莫焕晶在庭审现场的陈述与此前的公安笔录存在出入。
在此前多次接受讯问时，莫焕晶一直表示点燃了一本书，将书扔到窗帘处后引燃了窗帘。
但在本次庭审时，莫焕晶说她在客厅拿了一本书，用茶几上的打火机点燃，但“以为没着，扔到了沙发上”。然后，她去书柜处找报纸，回来后却发现窗帘着了火。莫焕晶推测，窗帘着火“是风吹的”。
林生斌的代理律师林杰对此表示，法院会根据证言的效力和其他证据印证的关系来甄别，到底应该采纳哪一个证言。
消防及物业救援不力 火灾引发中高产阶级恐慌
根据杭州中院通报，庭审中，审判长归纳了庭审争议焦点，其中焦点之一为“物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足，能否减轻莫焕晶的罪责”。
据悉，事发小区蓝色钱江位于杭州钱江新城CBD的核心区，根据当地中介网站的信息，这里的二手房价高达约6万元/平方米。英媒BBC报道称，这样的知名豪宅小区，小区消防预警及救援理应更加完备，但在事发半年后，在家属多次质疑小区消防安全不到位、消防设施运行不正常，并要求有关部门公开消防现场救援记录及过程的情况下，相关部门仍未给出答复。
事后，遇害女主人的哥哥曾发微博表示：如果物业给力，消防措施得当，4条生命就可能得以生还，而不用在大火中苦等两个小时，最后被活活熏死。
火灾发生当日凌晨5时4分开始，遇害者朱小贞连续三次拨打报警电话，直到5时53分，消防人员才进到屋内，但告知物业保安屋内没有发现被困者。
但真实情况是，朱小贞当时正带着三个孩子，困在离起火点最远的女儿的小房间内，正在被浓烟推向死亡。
6时50分，朱小贞弟弟避开保安，成功进入火灾现场，并于6时53分拍下大火持续燃烧的画面。但官方通报称，大火在6时48分已被扑灭。
此外，小区所属的绿城集团的物业也受到被害人一家及该小区其他业主的质疑。根据杭州消防出具的报告，绿城物业存在多处安全隐患和应急处理不当之处，如消控室值班人员中，有一人属无证上岗；火灾当日，消防供水管网压力不足，致使消火栓无法启动；确认火警35分钟后，仍未启动消火栓泵等。
在该案12月21日第一次庭审时，保姆莫焕晶的代理律师党琳山曾提出管辖权异议，并要求停止案件审理，等待最高院指示。
党琳山退庭后，在微博发声明表示，杭州市公安局在本案的侦查阶段故意不全面搜集、调取证据，只采用了两位消防员的话，而不是第一批进入的38名消防官兵。党琳山说，退庭是“杭州市公安局故意不全面收集证据，检察院不履行法定职责，法院无视辩护人的合理要求，公检法一条龙企图掩盖真相引起的”。
党琳山的退庭行为获得不少网友的支持，网友认为：“杀了莫是很容易的，但他认为只有还原事实真相，才能推动物业、消防的改善，所以这不仅仅是为莫辩护的问题。从这个意义上说，律师和林家是殊途同归的”。
BBC评论认为，此案中，保姆纵火可恨，但其它责任方在追责过程中的遮掩同样令人不满。
这场救援不力的火灾已引发中国中高产阶级的恐慌，有中高产阶级家庭在火灾后辞退保姆，更多中高产阶级家庭则开始检查自己小区的物业消防是否合格。
