【看中国2018年4月6日讯】3月26日，武汉理工大学研究生陶崇园在校内坠楼身亡。3月29日，死者姐姐在微博发表了《愿天堂没有压迫》，直指弟弟生前一直遭受研究生导师王攀的“精神压迫”。
“妈妈，我受不了了，我真的不知道该如何摆脱王攀老师”，这是他生前对母亲说的最后一句话。
陶崇园出生于武汉市并不富裕的农村家庭。父亲的工作是养鱼，年收入在2万块钱左右，而母亲在学校餐厅里工作，月薪2000元。姐弟俩读大学本科都靠的是大学贷款。
陶崇园姐姐晒出了其弟和王攀间大量的聊天截图。作为研究生导师，王攀不仅要求陶崇园把数千元的奖学金捐给研究所，甚至还大量占用陶崇园的学习乃至个人生活时间去给自己做家务事。
王攀要求陶崇园把数千元的奖学金捐给研究所
一个大学老师完全把学生当成自己的奴仆使唤，频繁叫陶崇园晚上七八点去家里。
王攀经常要求陶崇园替其买饭送饭。
王攀要求学生早上叫醒服务。
甚至要求陶崇园来家里找眼镜。
作为一个大学老师，王攀直接把学生当成奴仆使唤。实验室一个已经成家的同学给王攀做了两年司机。
学生见到他必须“作揖”。甚至在聊天记录里，王攀给陶崇园看了一张聊天截图，里面王攀说道：“坦坦荡荡地说出那六个字。”对方回复：“爸我永远爱你。”
看到截图后，陶崇园也给王攀回复：“爸我永远爱你。”
据北青报报道，两人的短信聊天中也类似的情况。这一次陶崇园表示自己还是不习惯这样说，“个人认为说出来感觉很假，我的方式还是看行动和表现。”
对此，王攀称陶崇园“在做人灵活性方面很有问题，必将限制发展。”
导师的奴役人尽皆知，陶崇园也被同学戏称为“陶总管”。而王攀则管陶崇园叫儿子。
根据陶崇园姐姐提供的截图，我们可以看到王攀已经牢牢控制住了学生的前途和人生选择。大四的时候陶崇园获得保研到外校的资格。王攀不想让陶崇园离开，并写下保证书许诺，只要做他的研究生，不仅会每年给陶崇园5000元的生活费，更重要的是在研究生毕业后他会优先推荐陶崇园去美国留学。
于是，陶崇园选择了留下。好不容易熬到了研三，到了申请出国留学的节骨眼了，陶崇园却发现王攀希望他继续留在他门下做博士。
陶崇园同学晒出的聊天截图显示，无法忍受导师控制的陶崇园选择了毕业找工作。
得知陶崇园要找工作后，王攀发出了这么一段话。
陶崇园的姐姐在微博上表示，王攀不断向陶崇园施压，将其赶出实验室，撤掉干部职务，踢出足球队，限三天之内离开研究所，甚至联系国外导师阻断陶崇园留学。
我们无法确认陶崇园如何选择了结束自己的生命。但可以确定的是，作为研究生导师，王攀上述种种行为，已经构成对学生劳动、身体和心灵的奴役。
事发之后，陶崇园的家人联系到学校，提交了师生的聊天截图。据陶崇园的姐姐称，学校认为陶崇园是自杀，学校和导师没有过错。第二次交涉中，校方提出：“学校及导师暂定无责任，学校出于人道主义给陶崇园家属5万元丧葬费。”
而王攀则在网络发文澄清，“做家务”和“叫爸爸”是两人之间“独特的语言系统”。每晚喊学生来家里，只是为了“面对面进行30+钟的交流”。
陶崇园同学的截图显示，王攀在学生群里怒斥其家人恶意诋毁。
学生死后，他在研究团队群里发了大量关于抑郁症的报道，并称新招学生必须通过心理测试。
而在王攀看来，陶崇园有严重的睡眠障碍，是一个“娇气的病人”，所以一点压力就不堪重负！
似乎一切都是学生“脆弱”、“情商低”、“心理素质差”、“抑郁症”造成的！是啊，在诸多导师眼里，这些所谓奴役和控制只是一个常态而已。这样的事情实在是太多了！
2018年1月，不堪导师重压溺亡的博士杨宝德，就需要帮导师浇花、打扫办公室、拎包、拿水、去停车场接她、陪她逛超市、陪她去家中装窗帘等。导师不但要求学生半夜12点前随时待命，还经常在十点之后找学生聊各种与学术无关的琐事。
一名文学博士表示，让学生交水电费，买菜，洗车，强制学生做自己规定的课题，这样的导师在自己的学院并不少见。碰到反叛的学生，导师会找机会在所有人面前羞辱、讽刺这个人。作为导师的全职秘书和保姆，这位博士笑称：“我就是未婚喂不了奶，否则她一定会让我给她小孙子喂奶去的。”
大部分导师会给少量劳务费，但也有不在少数的导师让学生免费给其打工。国内某Top2高校的一名经济学系研究生表示，该系的一名导师长年让自己的研究生免费给自己干活。该校的经济学系硕士研究生是两年制，但这名导师的学生基本都要三年毕业，因为这名导师为了让学生留下给他干活，拖延学生毕业时间。
科技的进步也让导师的控制手段花样翻新。一些理工科导师在实验室安装了打卡机，要求研究生每天上下班必须打卡。一名研究生将其所在实验室工作时间称为“7-11”模式——即每天工作11小时，每周工作7天，春节和暑假也只能休息一周，工作时长超过了大部分上班族。
哪怕从上学的研究生变成了搬砖的包身工，面对这样的导师，大部分研究生敢怒而不敢言，完全没有申诉的渠道。
在现行的制度下，导师掌握了学生的生杀大权。对于不听话的学生，导师威胁不让你毕业。发表文章、论文的导师意见（是否允许答辩）、答辩、答辩后离校前导师的同意都是由导师直接决定。
对于学术型研究生，大部分高校都有发表论文的要求。而如果要发表论文，从材料的搜集到最后的发表，学生都需要导师提供资源。对于学生来说，“要毕业就得发表论文，要发表论文就得参加导师的项目”。
“导师制”给予了导师极大的控制权力，却没有给予学生任何监督导师的权力。学生没有任何议价和反抗的空间。一切只能听天由命，有的导师比较好，不会使唤学生。碰到“奴隶主”式的导师，学生就只能不断锤炼自己逆来顺受的能力。
导师与研究生之间不对等的权力关系，实际上赋予了导师任意剥削研究生的自由。可是人生下来，就活该被这样剥削奴役么？
不知道你自己和身边的人有没有经历过类似的事情？你遭遇了怎样的奇葩导师？面对不公，你采取了哪些有效的反抗手段？
欢迎在文末留言，或者加土逗君的微信tootopialee，将关于“学生奴工”、“奇葩导师”经历、看法分享给土逗。
愿学生不再枉死，愿人间不再压迫。
