学海无涯(Getty Images)
【看中国2018年6月4日讯】近期台湾无论在报章杂志、电视网络媒体上，抑或各大学生论坛、讨论区，都可以看到许多人针对“高中生赴中国大陆就学”潮流进行报导或讨论。
我是一位目前在台湾念书的高中生（非本届考生），但在所谓“惠台三十一项政策”发布之前，就对“到中国大陆念大学”抱有兴趣；再加上因为家庭背景比较特殊，所以常常有机会去对岸，前前后后至少飞了10次以上──从一线城市到二线到三线；农村到县城都有。也参观过多所高中，一所“地名大学”（以重要省市命名之大学）和三所“985大学”，与许多当地大学生还有高中生交流过。
对照自己的经验、研究与目前许多言论，十分出乎我意料的是：许多媒体、长辈甚至同学们，可能是被台湾对立与极端的政治风气影响，不经思考就刊登、发表许多十分偏颇的资讯与言论。
很多时候，对岸的制度与发展，绝对不是“什么都好”或“一定很差”，此外也是会不断变化的。更重要的是，我想对同样是高中生的朋友们说句话：在吸收各方资讯之余，最好也不要有太多“默认立场”，免得看到的资讯永远只偏向一方，影响了自己的决定。
所以，在此我想分享一些自身的观察与感想，希望同学能多方参考，做出自己满意的决定──但是究竟你“想不想要”、“适不适合”、“有没有本钱”去中国大陆念书，希望在您看完这篇文章之后自行判断。
以下是我对于一些目前较具争议性的话题，发表的意见。当然，这些只是一个高中生的看法，有不成熟的地方，都很欢迎大家补充指教、理性沟通。
你想去中国大陆念书吗？(Pixabay)
一、世界大学排名的“两套标准”，各自解读
目前国际上相对最有名的两个大学排名，分别为《QS世界大学排名》（QS World University Rankings）与《泰晤士高等教育世界大学排名》（Times Higher Education World University Rankings）。
在此先不对各评分标准进行详细的说明，但我发现一个很有趣的现象──人们总是拿“对自己有利”的排名进行比较。就拿一个例子来说明：
在大部分的台湾人认知中，应以《QS世界大学排名》最为有名，“麻省理工学院”（Massachusetts Institute of Technology）长年被认为综合排名“世界第一”，也是来自QS世界大学排名的历年排名。而根据此排名2018年最新结果，台湾综合排名最高、并进入QS百大的大学是台湾大学（76），低于中国的北京清华大学（25）、北京大学（38）、复旦大学（40）和上海交通大学（62）四校。
但是问题来了：每当我们提到台湾跟中国大陆大学的排名时，媒体却常常拿《泰晤士高等教育世界大学排名》来进行比较──因为在泰晤士的排行中，台湾大学目前的综合排名只有第198名。低于中国的北京大学（27）、北京清华大学（30）、复旦大学（116）、中国科学技术大学（132）、南京大学（169）、浙江大学（177）、上海交通大学（188）等七校。
台湾大学在这两个综合排名，为何会出现巨大差异？其中很重要的原因之一是，“泰晤士”的综合排名中，比分占最重的是“论文引用率”（占32.5％）；而QS占最多的是“学术互评”（占40%）。
这也反映出另一个问题：许多台湾媒体和人们，其实并不知道、或不在意这些大学综合排名的标准与方法，也不在意排名的变动和各科系的不同（世界排名中，通常更重要的不是“综合排名”而是不同科系的排名）。
但讽刺的是，部分媒体对于同一件事情，却常常为了佐证自己的立场，不时混杂引用两种不同的排名方式来混淆视听。
这也造成同学们常在不知道“评分排名标准、方法”是什么的情况下，就全盘接纳媒体说法，再来攻击“台湾的教育崩坏”。
你想去中国大陆上学吗？(Pixabay)
二、去中国大陆，未来发展比较好？
我觉得这问题，可以分成两个面向来看：
第一个是如果想走学术路线，那“未来进修时，对于申请国外顶尖研究所会不会比较有利？”
这方面我还没有太多的了解，但可以确定这与“在台湾或大陆念大学”没有绝对关系──并不是说你在中国大陆的名校顺利毕业后，就能理所当然地申请到国外名校的研究所。
我跟几位中国大陆“985大学毕业”的学长姊交流过，有人毕业成绩、在校表现并没有那么出色，因此在激烈竞争下仍然没申请到理想中的美国学校；也有位学姊研究所到亚洲第一的大学，但是一毕业后仍放弃欧美进修，马上回到中国大陆──这点跟许多人说“中国顶大生毕业后全都一样拼命想留学欧美”也大不相同。
我问她：“你为什么还要回来，欧美环境不是比较好吗？”她回我说：“因为这里是我的故乡。”
第二个面向是“如果在当地毕业后，能在当地就业并找到高薪的工作吗？”
我个人对这点持很大的保留空间，除非是“自己创业”。（也需要资本和能力）
原因如下：第一，如果人家知道你“台湾人的背景”，他们会怎么看你？面试你的人资不知道“惠台政策”吗？对岸少数民族的分数，再怎么加，也没有台湾人这样能“轻松申请”各中国的大学。（从学测顶标、前标一路放宽至均标）
还有不要以为在中国的“顶大”毕业，起薪就一定很高──对岸的发展是“超级竞争”，其吸引力在他们的少数“成功者”薪水“调涨很快”，而不是“大学毕业生起薪都很高”。
所以再怎么说，不管是哪里的学校毕业，到职场上还是要在那边待个几年，跟当地人厮杀竞争──这时候你要考量的，是自己能拿出什么优势去跟别人竞争？会不会因为思乡而前功尽弃？
其次，如果你选的科系，本身就不适合“回台”或“在对岸就业”，就会搞得十分尴尬：比如说法律系、医学系或各人文社会学系，情况各有不同。
现在你可能知道“大陆惠台政策”，但你知道台湾对于对岸部分科系学历的就业限制，又有什么吗？若是一味的跟着媒体报导、舆论风向走，却没将这些事情考虑进去，到时候很容易陷入“进退维谷”的僵局。
三、中国大陆“很先进”吗？
我认为，台北市的发展水平，大概是介于目前中国大陆“一线”到“二线顶”的城市之间，若有人动辄说台北的水平只有现在中国“三线城市”或“一般二线城市”水准，这人一定对两岸情况都不了解。
先论“建设”好了，台北的城区建筑多半老旧、矮小，实在是没有对岸一线、二线城市市中心的景象“光鲜亮丽”，但是这绝不是判定城市发展水平的唯一标准。
尤其，若你真的走进去中国一线城市内的“一般”社区或住宅里住过，无论是新建还是旧建，居住品质多远不如台湾优：尤其是公共区域，各式各样的文宣品贴满墙上（电梯最为明显）；走在路上，道路的垃圾清洁做得也不是很完善，再加上时不时可以看到大妈和小孩在路上吐痰或小便。（现在还是有）
反观台北的“一般”房子虽然外观老旧，里面的基础隔间、公设等却相对较好，至少多数的公共区域是整洁的。
再来应该是不知为何突然成为“最有争议性”的话题之一：行动支付。目前中国大陆最多人在用的，应该就是“微信支付”或“支付宝”，他们的应用范围基本上的确已经无所不包了──从乡村的市场买卖，到大城市的高级商场都可使用。
但是就像其他持反面意见者所说的，这种行动支付的推动，包含了“现实条件因素”（如银行金融服务、信用卡普及率等）；还有种种“政治因素”──我想这就先不多谈了。
重点是：我们实在不需要去过度烦恼“为什么中国能发展行动支付到这样，台湾却不能”这种问题，就如我们常常问：“欧美日能、台湾为什么不能？”等问题一样。
这些问题不是不能问，只是要看不同的情况──至少单以“行动支付”这件市场面的商业行为来看，如果说如果它对我们的生活有实质、巨大的帮助，早就在台湾快速发展了；而如果说要（跟中国大陆）比“方便”，更有太多切入点可以考虑了：“人情、人性、人权”等等，也都是左右我们对“方便”看法的要素。而不是单单比较“哪里便利商店比较多、哪里外卖比较发达、哪里懒人经济比较有搞头。”
若我们回归本质，其实只要觉得住得舒服，不要觉得“做什么都绑手绑脚”、“限制重重”，对多数人来说就足矣──如果因为“某国有，我们也一定要有”，却无视当地的环境与市场特色，似乎也有点太过苛求、只是把自己搞得很焦虑而已。
当然，笔者我双眼见证对岸近几年飞快的发展，城市建设速度真的快到令人不敢置信，光是规模经济、计划经济下的各项发展条件，从“总量”来说，也早就大赢台湾了──无论是市场规模、土地规模、大量资本、地理位置优势⋯⋯皆然。
所以，正如其他地大物博的发展中国家一样，我们也必须正视：中国大陆目前的经济发展潜力，完全不容小觑。至于是不是要因此“前进中国”，在可能更激烈的竞争中寻找自己的机会、同时也承担当地与台湾大不相同的社会环境，到最后其实仍是要看个人选择。
四、除了“顶尖台生”以外，一般学生应不应该考虑“去大陆念书”？
除了“顶大”间的竞争之外，其实这次因“惠台政策”而放宽的申请标准，影响更大的是学测成绩在中间（均标）左右的学生──很多学生或家长会认为，与其留在台湾念私校，不如去申请中国大陆的“中段班”大学试试看。
针对这一点，我某种程度上是同意的：建议学测成绩“均标”到“前标”的同学，至少可以去研究参考看看，中国大陆的一些“华侨学校”──像是暨南大学或华侨大学。毕竟你是用“在台湾算蛮低的成绩”换取人家“相对前面的学校”，且学费通常比台湾私校的还要低──
但这个“赚到了”的心态背后，正如前面所提的一样，到最后还是迟早要面临更严酷的竞争，和可能跟不上同学程度，再加上文化适应等重重问题需要考虑。“破釜沉舟”的决心，是一定要有的。
好处就是：如果你不想花一堆钱在台湾念私立大学的话，华侨和暨南大学都在很靠近台湾的省份，如果不是动不动想飞回台湾，住校的学费、生活费加上机票支出，怎么算都还是比读台湾的私立大学便宜。另外现在也可能有大量的“华侨”、“台生”可以伴你读书，让你不会因为找不到“同乡”而寂寞。
五、“政治问题”，无法避而不谈
必须要说，在中国大陆念大学的话，绝对没办法“整整四年都对两岸议题避而不谈”──就算你不想主动说什么，也会有老师、同学要你“表态”。
但既然已经决定到中国大陆念书，如果碰到这种问题、又有自己的坚持，“委婉地表达自己的立场”会是比较好的方式──毕竟在目前的政治气氛下，老实说，“跨越雷池”的风险并不小。
我就曾经多次被问到“两岸比较”的问题：对方还把台湾讲成“落后穷困”的地方，说台湾这个没有那个没有、没有大陆发达。当下其实会感到不知所措甚至愤怒，但无论如何请尽量“不要在当地跟别人吵起来、或拿台湾的言论自由标准看待对岸”，因为这种事情，其实常常会有你意想不到的“连锁效应”。
其实部分对岸人士会觉得“台湾一切都落后大陆”，也是情有可缘：毕竟中国大陆是近十几年来才发展得比较快，多数的中年人小时候经历过贫困，现在新闻上却整天报哪里建设兴、哪里发展好，他们自己受到影响，也以此教育小孩──在这种潜移默化之下，“外表的光鲜亮丽”自然成了他们认同自己与批判台湾的指标。
对于这种错误甚至无知的认知，能够好好说明的地方就好好说明，不能的话笑笑带过、自己清楚就好。若因此与对方争得面红耳赤、甚至学在台湾那样“闹上网络、新闻”──在两地社会与言论自由条件大不相同的背景下，最后吃亏的绝对只会是自己。
六、不要认为在台湾可以“随便读读”，然后用普通的成绩申请对岸名校“刷学历”
首先，前途是自己的、学到的能力和知识也是自己的。用这种行为和心态念书当然是个人自由，只是在中国大陆，你绝对会被“学霸”斗垮。
若有打算申请陆校（不论是顶大或其他大学），都应该“入境随俗”，抱有你要面对一群“狼性”青年竞争的心理准备，和“背水一战”的决心。此外，那里的大学，社团活动完全不像台湾这么兴盛，若你进去只是想“混学分玩社团”，我劝你还是留在台湾就好。
对岸目前祭出让台湾人申请的学校名单里，通常台湾学生会申请的大学，都是陆生们所谓的“一本线”，也就是水准最好的一批学生能够念的大学──这也代表，你将面对的同学，至少是对岸的“县级、省级学霸”。
若在这种强大的竞争压力之下，还是保有得过且过的心态，“两方”人马的表现一比较，立刻会让“来自台湾的你”相形见绌。
我举一个实例：我在一个经济发展属于中国大陆“倒数”的地方，跟当地学生谈话，有位学生跟我一样高二，家里就住在学校旁边，但是她仍每天都住在学校──除了每个礼拜六、日能够回家两个小时，每天就是在学校课堂、宿舍、图书馆拼命读书。
她高二上，就已经学习完高中课程的全部内容，现在开始在复习高考了。（她是当地中学“升学班”的学生）
结论：知道自己要什么，别让媒体、舆论误导了你自己的决定
前程是自己的，生活是自己的，在高中这个过程，也是从“青少年”迈向“成年人”的过程，千万要学会好好替自己的将来想想：
并不是能跟别人一起“标新立异”、“一窝蜂”、“挤热门”，或是“跟着潮流走”就必定能成功──最重要的是知道自己需要什么，然后多方参考资料，自己思考，并谨慎地作出决定。
媒体上所说的什么：“台湾大学排名又被中国大学狠打脸”阿、“某某大学教授也出走”阿，“某某学校一堆人要找校长签推荐函”阿，其实那些都不是你要考虑的重点──
说穿了，你可能根本连排名依据、还有自己能不能上那些“顶大”都不知道，或者连那个“某某教授”是谁都不晓得了，何必跟着这些新闻起哄说嘴？再者“请校长签大陆学校推荐函”这事，是别人的生涯规划，或许你根本一点都不适合，又何必受影响而想“是不是我也要赶快请校长签一张”？
更重要的是，在这个瞬息万变的时代，面对不确定的未来，我们难道只能挤破头地仰赖别人给我们的“恩惠”，而不是好好思考、充实自己，对自己的人生负责，做下最适合自己的决定？
最后一个小小的希望：请别因为我的文章有任何“政治不正确”的地方，而断章取义或陷入情绪性的相互抨击──相信那绝对不是我写作这篇文章的初衷，与想和大家讨论的重点。
