蔡英文（CHANG HAU-AN/AFP/Getty Images）
【看中国2018年12月7日讯】应陆委会邀请，赴台湾近距离观察了此次九合一选举，走访了台北、新北、宜兰、桃园、新竹、台中等地，参观了市长、议员、村长、里长的竞选过程，和来自国民党、民进党、社民党、民国党等大小党派和无党籍的候选人深入交流，参加街头拜票和造势晚会，观看投票开票过程，与专家、学者、官员交换意见。这次虽然不是中央级的总统和立委选举，但看点颇多，选战竞争激烈、投票热情高涨、开票过程紧张，结果出乎预料，绿地蓝天格局剧变，好个精彩纷呈的民主大戏。
有两个场景让我印象最深：一个是新北市长候选人侯友宜在菜市场逐户拜票，和商贩们寒暄、交谈、握手、合影，志愿者、记者和市民们挤成一团，热闹极了。他的竞争对手是苏贞昌，当过两任台北县（即后来的新北市）县长和行政院长，这在中国政治语境下是不可思议的：相当于71岁的前总理回到自己当过一把手的地方，与曾经的下属重新竞争地方长官，而且物是人非，败局已定，只是输多输少的问题。另一次场景是在福星国小观看开票，一个工作人员把选票读错了，一号里长候选人读成了二号，旁边观选的村民立即大声纠正，并喊“换人！”；唱票继续进行，几分钟后又读错了，该村民又再次要求更换，果然就被换掉了。我想，有这样的村民，台湾民主一定可以得到很好的守护。无数的历史经验和教训表明，民主的建立绝非一劳永逸，它需要人们在日常的点滴中去培育和保护。
这次选举程序的一些瑕疵受到批评，比如公投门槛太低，十项公投绑选举，导致排队过长；更严重的是“边开票边投票”，一些人七点多才投完票，而四点多全国的开票已开始，不少人边排队边看手机了解选情，一定会影响投票；尤其是唯一一个有弃保效应的台北市长的争夺，受到了无法挽回的影响：一些本准备投给民进党候选人姚文智的选民，看到他得票率低，可能就转投给柯文哲，以防止国民党候选人当选。这完全是应该避免的、在技术上也不难做到的，只要在全部投票结束后再开票就行了。
但台湾已经有多次政党轮替，有言论自由和成熟的公民社会，有大小政党共同呵护的民主程序，从全球的政治转型来看，是令人羡慕的民主化典范之一。街头巷尾仍在热议“韩流”和“绿地变蓝天”。从执政党的角度，年金改革引起退休军公教的不满，恐怕是丢失选票最多的原因。据分析，农业政策、能源政策、一例一休、转型正义、性别平权等改革步伐也似乎太快，引起泛蓝、劳工、文化和宗教保守力量的反弹，似乎都是民进党失分的原因。蔡英文说，“我们在往进步价值前进的时候，没有注意到社会大众有没有跟上。”的确是无奈的现实：不改革不行，改革太快又会丢选票。这也算是民主的困境和自我调整。从更广的范围来看，赢得总统选举的政党在之后的中期选举中失败，是经常发生的事情，政治学上有“钟摆效应”这一说法。台湾更有此魔咒：每次大赢总统选举后，紧接着地方选举一定大输，几无例外。
这些都是正常现象。不过民主的台湾仍然无法躲开一个阴影，一个徘徊在海峡对岸的巨大的幽灵。即使是地方选举，仍可以看到中国因素的影响、渗透和干涉。一个是通过网络制造和传播谣言、扭曲信息、塑造舆论，又通过台湾的红色和半红色报纸电视不断放大，这也是“韩流”以及韩流效应外溢的原因之一。一个是直接和间接操控中华爱国同心会、中华统一促进党这些乌烟瘴气的组织，挥舞五星旗，长期以高音喇叭为中共做宣传，甚至对法轮功学员、观光客及路人进行身体攻击。一个是在国际上拼命挤压和矮化台湾，挖走台湾的邦交国，迫使航空公司将台湾更名，取消台中的东亚青年运动会主办权，禁止台湾参与国际组织，如此等等，可谓罄竹难书。
更厉害的手段是“以商促统”。中共把对台贸易、旅游、投资通通作为政治筹码和统战武器，对民进党进行要挟和惩罚，对国民党和民众进行收买和利诱。一个例子是，蔡英文当选后，大陆观光团急剧减少，旅游业和相关行业受损严重，虽然台湾政府大力开发东南亚观光客，但消费水平与出手阔绰的大陆人难以比肩。
台湾人一方面希望享受“中国因素”给经济发展带来的好处，另一方面也担心“经济促统”、担心“经济依赖”导致“政治屈从”。四年前国民党控制的立法院企图强行通过两岸服贸协定，引发太阳花学运，在当年地方选举和2016年的总统、立委选举中，国民党惨败。从这个层面来看，历史又反向重演了一回：民进党在“经济利益”与“身份认同”、“国家主权”之间，当然优先考虑后者，而这时中共的“以商促统”逐渐奏效，民意的天平开始倾斜。韩国瑜的“人进得来，货出得去，高雄赚大钱”，就是体现这种民情的平白版本。在选前之夜丁守中的造势现场，马英九在助选演讲中上来先问：大家日子过得好不好？大家说，不好！后面的意思大家都明白了：不和中国搞好关系，经济能好吗？陈水扁选总统的时候，人们说“肚子扁扁也要投阿扁”，而现在的高雄市民对着镜头说，“我们要先填饱肚子”。——出于同样的逻辑，这次惨败的，轮到了民进党。国民党与中共太热会受到选民的惩罚，民进党与中共太冷会受到中共的惩罚从而丢掉选票，哪个党上台似乎都要做艰难的平衡。人们尚不知道，2020年的总统选举和四年后的地方选举，民意和政治剧目会不会再次翻转？
台湾政治的蓝、绿之争实际上是红、蓝、绿之争。即使在地方选举中，“经济利益”和“国家认同”的悖论，也撕裂着台湾社会。本来应该主导民主生活的社会、经济政策被统独问题、国族认同问题所压倒。虽然台湾已建立稳定的宪政民主，但中共通过飞弹威胁、武统狂言、国际挤压和羞辱、经济威逼与利诱、网络谣言、媒体收买、特务渗透，成为民主台湾的蓝天绿地之间，一个甩不掉的红色幽灵。
