飞行员最后通话曝光 波音两起空难“明显相似”(图)

波音737MAX8 （图片来源：Stephen Brashear/Getty Images） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2019年3月19日讯】（看中国记者忆文综合报导）波音737 MAX8在5个月内发生2起空难，埃塞俄比亚运输部长摩吉斯（Dagmawit Moges）周日（3月17日）表示，失事埃航（Ethiopian Airlines）黑盒子数据显示，该空难与去年10月的印尼狮子航空（Lion Air）坠机事故“有明显相似之处”。另据美国《西雅图时报》（Seattle Times）披露，波音737 MAX系列在2015年提交的控制系统安全评估有严重瑕疵。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

埃塞俄比亚运输部长摩吉斯17日表示，“在调查飞行资料记录器（FDR）的时候发现两起空难的明显相似处，这将是后续调查的主题。”

飞行员与塔台的最后通话

另外，埃航坠毁前，飞行员与塔台的对话曝光。一名听取过录音的人士透露，该航班在起飞后出现“异常超速”，一度飙到400节（740公里/每小时），是正常速度的2倍，飞行员立刻向塔台表示，飞机出现控制问题，要求爬升至14000英呎（约4267米）高空。

随后飞行员语气相当惊恐，直接打断塔台与其它飞机的对话，喊话要求返航。塔台立刻允许客机右转返航，但1分钟后，飞机在雷达上消失。

737 MAX安全评估存在严重疏漏

另据《西雅图时报》（Seattle Times）17日报导，美国联邦航空总署（FAA）的现任和前任工程师表示，波音提交给FAA关于737 MAX客机新安装的控制系统安全评估存在疏漏，政府的航空认证也没有尽到责任。

2015年，波音公司为了获得联邦政府的认证，向联邦航空总署提交了737 MAX8客机新型飞行控制系统——操纵特性增加系统（Maneuvering Characteristics Augmentation System，简称MCAS）” 的安全评估，但报告存在存有以下缺失：

（1）未完整呈现MCAS的全部动力。为了防止飞机在空中失速，MCAS可旋转飞机的水平尾翼，让机头朝下。报告称，飞机水平翼的转动角度小于0.6度。

由于该型号选用更大的引擎，其位置更靠前，因此改变了737原本的气动升力，因此需要加装MCAS，但它被设计成自动启动、无需飞行员操作，这也有违波音传统。波音向来标榜机师握有飞机操控权。

去年狮子航空坠机后，波音向各个航空公司提供的MCAS说明则把角度标成2.5度。竟是原始报告所标出的4倍还多。这个数据连FAA安全工程师都是第一次看到。数据大，代表每次MCAS自动调整时，水平尾翼的转动幅度会超过安全分析文件的预期。

（2）未呈现MCAS的作用次数。机头朝下，飞行员做出调整后，MCAS可以屡屡自动调整，每次飞行员调回手动并把机头拉回，MCAS又自动下修机头2.5度。该潜在风险在安全报告中遭到忽略。

（3）报告将MCAS出状况时的评估等级定为“有害”（hazardous），比“灾难性”（catastrophic）低了一级，并且MCAS仅靠单一感应器讯号就自动去压低机头。即使是“有害”级别，也不应如此设计。

737 MAX系列其实有2个感应器，但MCAS却被设计成只根据其中一个感应器就能启动。波音本应设计成能比对2个感应器的数据，或是设计成飞机还在地面滑行时，就可检查读数是否精准，但波音没有这样做。

狮航失事之后的调查显示，当时客机上伸出机外的传感器失灵，导致飞行控制系统被多次启动，机头不断向下，飞行员则拼命把飞机向上拉抬。

《西雅图时报》称，波音737 MAX的竞争对手是欧洲空客的A320NEO，但波音的研发晚了九个月。工程师们表示，FAA把MCAS安全评估任务交给了波音，并要求自身的工程师们加快检查进度。

根据维基百科，波音737 MAX于2016年5月4日取得联邦航空总署（FAA）的认证。

据FAA向美国国会议员的简报称，波音将修改MCAS软件，让MCAS能根据2个感应器的数据发生作用；并将其作用次数从多次限为一次；波音还计划更新飞行员的训练要求，在机组人员的飞行手册中加入MCAS。

来源:看中国

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。